と同時に、山崎氏が昨日提言した内容を下記に紹介します。山崎氏は冒頭に「この報告書を元に今日は私なりの報告書の捉え方を申し上げたいと思います。内容に矛盾するようなことはございませんが、若干、重点のおき方、あるいは、捉え方の背景については、私個人の意見としてご了承いただきたいと思います。」と断っていますが、「追悼懇」の「報告書」とは若干違った報告をしているところがあります。
また、この追悼施設は、無宗教だから、「Ａ級戦犯を追悼しても良い」「敵国も祀る」「敵国を祀るのは日本の伝統、文化である」「靖国神社を貶めるものではない」「首相が靖国神社をしても良い」「この追悼施設を建設しても中韓両国からの攻撃がなくなることはない」「首相の靖国神社参拝がなくなっても、中韓両国は首相の伊勢神宮参拝に攻撃することもありうる」などの山崎氏の発言から何のためにこの施設をつくるのかが分からなくなってしまいます。
山崎氏は、冒頭の発言の後、続けて「まずこの追悼施設をつくるということの動機でありますが、これは必ずしも現在、国際的な話題になっている靖国問題とは関係がございません」と断っております。
何故、このようなことをいわなければならないのか、中韓両国からの圧力があったからこそ国立追悼施設建設が出てきたのは極めて明瞭なのです。
そもそも、Ａ級戦犯が祀られているからとの中韓両国の抗議に対して、Ａ級戦犯合祀は無理だとの判断から、靖国神社に変わる国立追悼施設が構想されたのです。
「敵国」を祀るのが日本の伝統文化（日本ではテ敵国も祀っていますが、別々に祀っているのであって、敵も味方も一緒ではありません）だと言い、さらに山崎氏は「これは先程の宗教の問題で述べたように、特定の宗教とは無縁ではありますが、一般的な宗教心といいますか、亡くなった人々を卑しめない。あるいは、尊敬するという気持ちはこれは、存続する」とも言っています。
であるならば「Ａ級戦犯」（民主党の野田氏が質問に対して、厚生省は「Ａ級戦犯」は犯罪者ではなく公務死であることを明言しています。）もなくなったら神となる日本の伝統的考えをとって、靖国神社で祀ることを良しとしないのか、いや神社は無宗教ではないと言うかもしれませんが、じゃどうして山崎氏は、一般的な宗教心をもちだしてくるのか、靖国神社は一般的宗教心ではないですか。神道にはキリスト教みたいに経典はないのですよ。
政教分離原則をもっているアメリカでさえ、大統領が所信表明をするときにバイブルに手を添えて宣誓しているではありませんか。完全なる政教分離ではないのです。何故、わが国だけがアメリカから押し付けられた政教分離原則を、完全なる政教分離として受け止めなければならないのでしょうか。
「考える会」に結集した公明党や民主党は「Ａ級戦犯」を否定しているのです。そこに山崎氏はのこのことやってきて、国立追悼施設では「Ａ級戦犯」を祀っても良いと言っても、彼らが心情的に分かりましたと合点するはずがありません。
だから彼らは渋いか顔をしていたのです。しかし、まあ国立追悼施設を建設する実を取ればよいといってあの場に座しているのですよ。それとも山崎氏は、先ほどの発言は戦略的なもので、自民党にこの追悼施設を賛同してもらうための配慮だったのでしょうか。
...続きを読む
↑ブログランキングにご協力下さい↑
●日本会議地方議員連盟のご紹介
