草莽崛起ーPRIDE OF JAPAN
私たち地方議員は、かつて幕末の坂本龍馬らが幕藩体制を倒幕した草莽の志士のごとく、地方議会から「誇りある国づくり」を提唱し、日本を変革する行動者たらんことを期す。(平成17年5月30日〜)

「公共放送の公平性を考える議員の会」発足へ　　

　６月３日、ＮＨＫの問題番組「ジャパン・デビュー」を契機に、公共放送のあり方を考えようと、安倍晋三元総理ら２７名の国会議員が集まり、６月１１日に「公共放送の公平性を考える議員の会」を発足させることが決まりました。

　集まったのは、中川昭一　中山成彬　衛藤晟一　西川京子　稲田朋美　中山泰秀　山谷えり子　森山裕　岡田直樹　有村治子　磯崎陽輔　義家弘介　宮下一郎　下村博文　赤池誠章　萩生田光一　今津寛　土屋正忠　高鳥修一　馬渡龍治　西田昌司　菅義偉の各議員です。（ほか三名）

　このＮＨＫの「ジャパン・デビュー」の番組の問題点については、月刊「正論」の最新号（７月号）で特集されていますので、ご覧ください。

---

　問題は、このような問題のある番組が我々の受信料と税金によって制作されているにもかかわらず、ＮＨＫ側がなんら改善の意志を示そうとしない、ということです。

　日本と台湾の関係悪化という外交問題にも影響しつつある問題番組を制作し、多くの国民から批判を受けても、番組の改善ができないとするならば、ＮＨＫのあり方を規定した放送法に欠陥があると考えるべきだと思います。

　そこで、この「公共放送の公平性を考える議員の会」では、放送法を軸に、公共放送と国会、受信料を負担させている国民と公共放送の関係について全面的に見直していく方針だそうです。

　この議連の役員体制は、以下のような形となる予定で、正式な発足は６月１１日です。

　　会長　　古屋圭司衆院議員
　　幹事長　衛藤晟一参議院議員
　　事務局長　稲田朋美衆院議員

　この議連の詳しい報告は、赤池まさあき衆議院議員のブログに詳しいので、以下のアドレスにアクセスしてください。
http://blogs.yahoo.co.jp/masaaki_akaike/58991079.html　

1. 2009/06/06(土) 18:29:38|
2. ＮＨＫ|
3. トラックバック：0|
4. コメント：9

　　　　　　　　　　 ↑ブログランキングにご協力下さい↑



●日本会議地方議員連盟のご紹介

新聞業界最大のタブー？　週刊新潮が「押し紙」特集記事
　実際には配られない新聞が大量に販売店に押しつけられているとされる、いわゆる「押し紙問題」をめぐり、新たな波紋が広がっている。波紋を広げているのは、「週刊新潮」6月11日号(首都圏では2009年6月5日発売)に掲載された「『新聞業界』最大のタブー『押し紙』を斬る/ひた隠しにされた部数水増し」と題した記事。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090604-00000001-jct-soci

これは広告費詐欺であり犯罪行為です。資源の無駄。環境破壊行為です・

1. 2009/06/06(土) 19:42:41 |
2. URL |
3. 凡人 #-
4. [ 編集]

つまり、アサヒなどの購読者数、販売数が業界第２位だの
全くの大うそだと暴露されるわけですな、さすが新潮社。
なにが８百万人の読者だ、アサヒル新聞。

1. 2009/06/06(土) 22:08:06 |
2. URL |
3. マスごみ嫌い #-
4. [ 編集]

「公共放送の公平性を考える議員の会」発足、おめでとうございます。議員の先生方の顔ぶれを見て、大変期待しています。
ところでYouTubeでウｐされていた動画をみて、
ＮＨＫを集団告訴することを知ったのですが、ＮＨＫを集団告訴する事で、どれほどＮＨＫに対してダメージを与えられるものか、と考えてしまいました。
個人や企業、私的団体を告訴した場合、弁護士費用などは自己負担になります。そして訴訟によって闘争中の問題を公にすることで、相手に精神的、経済的、時間的な負担を負わせる事にもなります。相手が負ければ、社会的信用も失墜させることも可能でしょう。
しかしＮＨＫ集団訴訟の意図は？

１、裁判の勝敗よりも、集団でＮＨＫを告訴する事によってＮＨＫの反日媚支報道を世間に周知し、それを裁判記録として残す。

２、ＮＨＫが台湾のお年寄りを騙してヤラセ番組を作り、それを放送したせいで被ったemotional distress　又は
defame.

３、ＮＨＫが日本国民から半強制的に徴収している受信料でヤラセ番組を作って、それを放送したせいで被ったemotional distress 又は　defame.

２番で争う場合は台湾のお年寄りに原告になってもらわなければなりません。
３番の場合は、台湾との友好を大切にしている日本人有志原告団が、ＮＨＫの番組放映によって、具体的にどのような精神的苦痛を被ったかを証明しなければなりません。
歴史捏造で争うとなると、相手の弁護士は「個人の歴史観
の違い」という主観的な問題へと摩り替えてくると思います。それからＮＨＫ側の弁護士費用はＮＨＫの負担ではなく税金ですから、最強の弁護団を用意してくるかもしれません。
日本の司法は異常に左寄りです。刑事裁判においても、ひとたび検察に起訴されれば、９０％以上の確立で有罪判決が出ています。つまり裁判の意味すらない。そういう司法の基本的な問題点も是正する必要があると思います。

1. 2009/06/07(日) 04:15:00 |
2. URL |
3. マイリー #vsLL.KNw
4. [ 編集]

【台湾取材レポート】パイワン族・華阿財氏に聞く[桜 H21/5/5]
http://www.youtube.com/watch?v=TQFYjv4vqpE
---------------------------------
917 ：暇人 ◆qqLtfgD392 ：2009/06/07(日) 00:27:30 ID:N53mArnX
「黄色い仮面のオイディプス アイヌと日英博覧会」(以下「黄色い仮面」)及び
日英博覧会事務局事務報告(以下「報告書」) 下巻 第17章 日本余興 295-300ページを読んで分かる事まとめ
(読解や解釈に間違いがあったら教えてください。)

1. 博覧会の運営には「博覧会会社」というものがあった。
(博覧会社が日本の会社なのか？英国の会社なのか？不明)
2. 余興は財源及び集客上、重要な要素であった。
3. 日本が計画した当初の余興の中には「アイヌや台湾先住民の展示」は含まれていない
4. 日本の博覧会事務局は監督上の許認可権のみを持ち、直接従事はしなかった。
(日本の品位を損なう物は認可せず、英国当事者の希望を汲み取った)
5. 日本には経理運営のノウハウが無かったので三人以上の英国紳士からなるシンジケートを組織しようとし5万ポンドを出資した。
6. シンジケートの代表はアルフレッド・パーソンズ(英国美術院会員の画家)
7. アルフレッドが日本に来て交渉や契約の作業を行う予定だった
8. アルフレッドの事情により代理のジュリアン・ヒックス(画家)が来日する
9. 日本の行政機関はヒックスの活動に協力した
10. 日本は実演者達の帰国費用やその他の担保として、駐日英大使館に5000ポンドを供託した。
(従来の博覧会では実演者による害があったため)
11. 英国シンジケートにより日本人の興行師「櫛引弓人」が余興統括代表者に選ばれる
12. 英国シンジケートによって企画された展示内容には「アイヌ村落」及び「台湾野外余興」が含まれていた
13. 台湾館や朝鮮館は植民地経営と植民地統治の正当性を示すものであったが、ヒトの展示は経営上、見世物や余興の一部として位置づけられていた
14. アイヌや台湾生蕃との交渉は日本の博覧会事務局は照会斡旋をし、余興の種類や芸人・職人の数や給料はヒックスと余興の当事者との直接交渉で決定し、事務局がこれを承認を与えた。
15. 総督府民政長官とヒツクスが契約が締結し、台湾生蕃２４人、巡査１人、警部１人、監督１人が渡英した。
(この契約が台湾生蕃意思を無視し無理やり連れて行く契約なのか？警察官を派遣する契約なのか？
上記の両方なのか？それとも台湾生蕃の渡英を許可する契約なのか？
もしくはそれ以外の契約なのかは不明)
16. 期限までに出資希望者が集まらずシンジケートが結成できなかったので、日本の余興は博覧会会社がすべてを出資及び経営をすることとなった
17. 博覧会会場では日本家屋58軒、アイヌ茅屋数件、台湾蕃社(数不明)が建設された
日本家屋では各種工芸の実演及び販売、日本喫茶店と台湾喫茶店が営まれた
アイヌ茅屋では日常の生活を営む様な設備をした
台湾蕃社では蕃社の状況をなぞらえてここで生活をし時に集まって舞踏したりした
18. 余興従業者は会社の負担で会場近くの住居を借りれた。
本人の希望があれば、余興場の建物内に住めた。

NHKへの質問
・ヒトの展示は英国シンジケートが企画したものとあるが、それについてどう思うか？
・「植民地統治の成果を世界に示すためにイギリスやフランスのこうしたやり方を真似てパイワン族の生活を見せた」という表現は間違いではないか？
・「アイヌや台湾生蕃との交渉は日本の博覧会事務局は照会斡旋をし、余興の種類や芸人・職人の数や給料はヒックスと余興の当事者との直接交渉で決定し、事務局がこれを承認を与えた」
　と資料にあるが、台湾生蕃とは交渉しておらず、彼らの意思が無視されたという資料はあるか？
・台湾生蕃を英国に連れて行ったという事について強制性が確認される資料はあるか？
・台湾生蕃に給料が支払われていなかったという資料はあるか？

日英博覧会事務局事務報告 下巻 第17章 日本余興.pdf
http://www1.axfc.net/uploader/He/so/229232.pdf&key=nonhk

日英博覧会事務局事務報告 下巻 第17章 日本余興 295-300ページ 現代漢字置き換え(できるとこだけ)＆カタカナ.doc
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/6986.doc&key=nonhk

黄色い仮面のオイディプス : アイヌと日英博覧会　宮武公夫
http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/handle/2115/34083

長文失礼しました。

1. 2009/06/07(日) 06:05:46 |
2. URL |
3. コピペと動画 #-
4. [ 編集]

絶対に負けないぞ！真の日本人として日本会議なんかに

1. 2009/06/07(日) 06:56:15 |
2. URL |
3. ミュウタント #-
4. [ 編集]

どうもNHK側の資料に関しては、過激な人権組織が関っているようです。
ですから、前牡丹郷長の華阿財氏などの「体温」を感じる証言は無視して、あくまでも自らの「思想」に都合のよい番組に仕上げた感じが否めません。
果たしてこの様な「原理主義的」な態度が、良いのか悪いのか、じっくり検討する必要があるのではないでしょうか？
私は常々思うのですが、左右を問わず、「上から目線」の偉そうな解釈や説教は、当事者やその周辺の人々の心を傷つける場合が多々あると思うのです。

ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1244040106/
973 ：567：2009/06/07(日) 07:35:17 ID:8nLJUanX
本というかこの本を書いてzoos humainsを造語した団体はＡＣＨＡＣという団体
http://www.achac.com/?
ラジカルな、フランスでは忘れれれがちな現地人を蔑視した植民地政策を掘り起こし
糾弾するという団体とその研究者達で、なんでも人間動物園にしている。
とにかく、民族衣装をまとった絵はがきが博覧会でうられていても、それは人間動物園と
のあつかい。彼らにとっては大阪万博などの展示館のおみやげもきっと人間動物園だ。
彼らの過激な（人道的な？）別動隊が、zoohumain.com
http://zoohumain.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
チョコレートのパッケージや絵はがきまで民族衣装をきていればすべて糾弾する、
過激な団体だ。もちろん一部に、ちいさいころ少年マガジンなんかでみたような、
黒人が白人をかついで火にあぶっているイラストなどもあるがね。
フランスラジカル派のいい分で、人間動物園の概念を極めて広くとっており、
だからといって明確に定義されていない。
当時の博覧会が、彼らのいう人間動物園かといえば、ＡＣＨＡＣとすれば、
もちろん人間動物園ですよというだろうね。お金もらっても、いいアパートに
滞在していても、自分の意志で応募していてもね。
ＮＨＫと連絡のありそうなラジカル一派の定義であり、一方フランス内でも
そのような造語（概念の捏造）に反対する意見もおおいようである。
相手の土俵で定義論をするより、その言葉が
造語されたフランスでさえも、正式な用語として正当化されていない（英語版の本の
後ろのほうにそう本人達もみとめているようにかいてある）概念を無批判に、
イギリスにおける日本のパビリオンに当てはめることを問題にしたい。

追記；デモ２回とも参加しました。幹事の皆さんにはあってませんが、応援してますよ。

1. 2009/06/07(日) 08:52:40 |
2. URL |
3. コピペ #-
4. [ 編集]

2009年 6月14日 (日)

NHK教育 ETV特集
「韓流シネマ 抵抗の系譜」
午後10時00〜11時30分

語り手 李鳳宇 (映画プロデューサー)

この挑戦人ホントに悪いやつです！調べました。
NHKさんっ！受信料もったいないので拝見しますよ。
(女房・子どもは除く。年寄りは早く寝るのでみませんっ」
議員のみなさん！この18禁番組 なんとか して おくんなさい・・・・

1. 2009/06/13(土) 15:13:33 |
2. URL |
3. 反ＮＨＫ #-
4. [ 編集]

管理人様
　
投稿が全部消えていますが、調整されているのですか。

1. 2009/06/14(日) 03:38:54 |
2. URL |
3. #-
4. [ 編集]

「日本の司法は異常に左寄り」という意見がありあます．

元来、司法は「法律」に照らしてどうかを判断するのが司法の役割です．

したがって、司法には「左寄り」「右より」の立場はないのが、本来です．

しかし、「最高裁が『違憲判断』を避ける傾向にある」ことは、事実です．

これは、裁判所が立法・行政について、権力維持の立場にあることを意味していると考えられます．

もし、この立場を「左寄り」というのであれば、たしかに日本の司法は「左寄り」であるといえます．

1. 2009/06/22(月) 10:21:10 |
2. URL |
3. ささき　のぶひこ #-
4. [ 編集]