１７３名反対署名－皇室典範改定に反対する超党派の国会議員

昨日、日本会議国会議員懇談会・日本会議・皇室典範を考える会の共催で、「皇室典範の改定に反対する緊急集会」を開催いたしました。

会場（５００名定員）は立錐の余地のない１２００名（会場外にも数百名の人だかりとなりました）の方々にご参加いただき誠に有難うございました。国会議員本人出席は４４名（自民党２９名。民主党８名・国民新党２名・無所属５名・代理出席６３名）でした。

皇室典範改定に反対する国会議員署名はその後も増えていますが、とりわけて自民党過半数の２０４名以上の署名をめざしています。多くの議員は本法案に反対だが、署名をするかどうか迷っている議員もたくさんいらっしゃいます。

反対署名が過半数に迫るいきおいともなれば、そうした議員も署名していただけるはずです。そのためにも議員への働きかけが肝要です。地元よりのお呼びかけが一番功をそうしますので何卒よろしくお願い申し上げます。

許されない朝日新聞社説－抗議の電話を

●寛仁さま　発言はもう控えては/朝日新聞社説

皇位継承のあり方をめぐり、天皇陛下のいとこにあたる寛仁（ともひと）さまの発言が相次いでいる。

昨年、会長を務める福祉団体の機関誌に随筆を寄稿したのに続き、月刊誌「文芸春秋」などでインタビューに応じた。さらに産経新聞と、同社が発行する雑誌「正論」にインタビューが載った。

初代の神武天皇から連綿と男系が続いているからこそ皇統は貴重なのだ。戦後に皇籍を離れた元皇族を復帰させるなどして男系維持を図るべきだ。いずれもそうした趣旨の発言である。

小泉首相から皇位継承のあり方を諮問された有識者会議は、女性天皇やその子の女系天皇を認める報告書をまとめた。政府はこの報告書に沿って皇室典範の改正案を準備中だ。

寛仁さまの発言は、この報告書や首相の方針に異を唱えるものである。

だれを天皇とすべきか。皇位継承は天皇制の根幹にかかわる問題だ。国民の間で大いに論議しなければならない。皇族にも様々な思いはあるだろう。自らにかかわることだけに当然だ。だが、それを外に向かって発言するとなると、どうか。改めて考える必要がある。

当事者である天皇や皇族がどう考えているのかを知りたいと思う人もいるだろう。自由に話をさせてあげたらいい、という人もいるにちがいない。皇太子妃の雅子さまが体調を崩したときに、私たちは社説で、心のうちを率直に語ったらどうかと主張した。

しかし、今回の一連の寛仁さまの発言は、皇族として守るべき一線を超えているように思う。 寛仁さまはインタビューで「皇族は政治にタッチしないという大原則があります」と述べている。その大原則に反するのではないかと考えるからだ。

憲法上、天皇は国政にかかわれない。皇位継承資格を持つ皇族も同じだ。寛仁さまは皇位継承については「政治を超えた問題だ」と述べている。歴史や伝統の問題ということだろう。

しかし、天皇制をどのようなかたちで続けるかは国の基本にかかわることで、政治とは切り離せない。まして、いまは政府が皇室典範の改正案を出そうとしている時期である。

たとえ寛仁さまにその意図がなくても発言が政治的に利用される恐れがある。それだけ皇族の影響力は大きいのだ。天皇は日本国民統合の象徴だ。国民の意見が分かれている問題では、一方にくみする発言は控えた方がいい。これは皇族も同じである。

天皇陛下は記者会見でたびたび女性天皇や皇位継承について質問されたが、回答を控えてきた。皇太子さまも会見で質問されたが、やはり答えなかった。
おふたりとも、憲法上の立場を考えてのことにちがいない。

寛仁さまひとりが発言を続ければ、それが皇室の総意と誤解されかねない。そろそろ発言を控えてはいかがだろうか。