FC2ブログ
03 月<< 2021年04 月  123456789101112131415161718192021222324252627282930  >>05 月
 

極東国際軍事裁判で死刑判決を受けたA級戦犯7名の絞首刑を執行。

1948年 - 極東国際軍事裁判で死刑判決を受けたA級戦犯7名の絞首刑を執行。

350px-Class-A_War_Criminals_in_bus_201312222330161ee.jpg
極東国際軍事裁判の流れ
 
正式には『極東国際軍事裁判』といい、日本が降伏して集結した第2次世界大戦を、連合国が戦争犯罪人として指定した日本の指導者などを裁いた裁判である。一方、ドイツ・イタリア等に対して戦争犯罪人を裁いたのが『ニュルンベルク裁判』である。

1946年(昭和21年)1月19日   極東国際軍事裁判所条例(極東国際軍事裁判所憲章)が定められる。
1946年(昭和21年)4月26日 条例の一部改正。
1946年(昭和21年)4月29日 起訴
1946年(昭和21年)5月3日 審理開始
1948年(昭和23年)11月4日 判決の言い渡し
1948年(昭和23年)11月12日 刑の宣告
1948年(昭和23年)12月23日 絞首刑執行

日にちを見ていただけると、昭和天皇・平成天皇(当時皇太子)の誕生日に搦めていることがわかる。ちなみに裁判にかかる費用は全て日本の負担とされた。

450px-IMTFE_court_chamber.jpg

330px-IMTFE.jpg
330px-IMTFE_judges.jpg
330px-IMTFE_defendants.jpg

判事は全て連合国(つまり戦勝国)から選ばれている。
ちなみにここでいう戦勝国とは以下の11ヶ国である。
 アメリカ、英国、ソ連、フランス、オランダ、中華民国
 オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、インド、フィリピン

裁判の訴因は最終的に10項目に纏められ、これについての裁判となった。
(訴因番号は全部で55項目あり、このうちの10項目以外は他の訴因と重複するとの理由により除外されている)


(1)   侵略戦争遂行の共同謀議
(27) 対中国侵略戦争遂行
(29) 対米侵略戦争遂行
(31) 対英侵略戦争遂行
(32) 対蘭侵略戦争遂行
(33) 対仏侵略戦争遂行
(35) 張鼓峰事件遂行
(36) ノモンハン事件遂行
(54) 違反行為の命令、授権、許可による法規違犯
(55) 違犯行為防止責任無視による法規違犯

裁判の結果は多数決による判決であったが、この判決に賛成したのは以下の6ヶ国であった。
(アメリカ、英国、ソ連、中華民国、ニュージーランド、カナダ)

別個意見書を提出した上で、結論として判決に賛成した国は2ヶ国
(オーストラリア、フィリピン)

判決に部分的に反対した国は2ヶ国
(フランス、オランダ)

全面的に反対した国は1ヶ国
(インド)

以上の多数決により判決は決定した。ちなみに唯1ヶ国反対し、日本の無罪を主張したのがインドであり、このインド判事が『パール判事(ラダ・ビノード・パール ヒンドゥー教法哲学の専門家)』であった。

尚、この東京裁判に多くの問題点があったことが後年知られている。
戦勝国が一方的に敗戦国を裁き、戦勝国の報復という意見がある。
以下にいくつかの問題点を上げてみる。


(1)   原子爆弾の使用など連合国軍の行為は対象とされていない。
(2) 日本の法曹関係者による裁判への協力がなかった。(おこなえなかった?)
(3) 戦争を遂行するまでの過程が十分に明らかにされていない。
(4) 日本側から提出された弁護資料がほぼ却下された。
(5) 検察側の資料はたとえ伝聞のものであっても採用された。
(6) 派遣された判事のうち、自国において裁判官の職を持っていない者がいた。(中華民国)
(7) 公用語(英語)及び日本語を使用出来ない者がいた。(ソ連・フランス)

このような問題を含めて、東京裁判が現在批判の対象となっているのは、ひとえに『戦勝国の報復裁判』だからである。
もし戦争犯罪が公平なものであるならば戦勝国の犯した戦争犯罪も裁かれなければならないにもかかわず、一切が不問とされているからである。



『東京裁判』及び『ニュルンベルク裁判』で有罪判決を受けた者を『戦争犯罪人』・・・戦犯と呼ぶ。
受けた判決により3つの項目に分けられ、それぞれ『A項目戦犯』『B項目戦犯』『C項目戦犯』に分類され、この分類は罪の軽重を示す意味は含んではいなかった。だが実際には『A項目戦犯』がもっとも罪が重いと考えられ、結果刑も重いものが適用された。
以下に各項目のついて説明する


(A項目)   『平和に対する罪』
  平和に対する罪即ち、宣戦布告を布告せる又は布告せざる侵略戦争、若しくは国際法、条約、協定又は誓約に違反せる戦争の計画、準備、開始、又は遂行、若しくは右諸行為の何れかを達成する為めの共通の計画又は共同謀議への参加。
 
(B項目) 『通例の戦争犯罪』
戦時国際法における交戦法規違反行為
 
(C項目) 『人道に対する罪』
国家もしくは集団によって一般の国民に対してなされた謀殺、絶滅を目的とした大量殺人、奴隷化、追放その他の非人道的行為。
但しこの法概念に関しては当時も賛否の意見が分かれていた。ちなみに日本の戦争犯罪とされるものに対しては適用されなかった。
 

戦争犯罪人のリストアップは戦中・戦後と行われた。集められたリストは連合国戦争犯罪委員会に提出され、日本人容疑者は440名であった。だが中華民国が重慶に設置したされた『連合国戦争犯罪委員会極東太平洋小委員会』では日本人を対象に独自のリストを作成。また連合軍東南アジア司令部でもリストを作成し、それぞれ3,158名と1,117名がリスト化された。他にもリスト化されていない者も各捜査機関の判断により逮捕・調査が行われた。

終戦後、マッカーサー元帥は厚木に到着すると直ちに戦犯容疑者の逮捕を命ずる。
連合国軍最高司令官総司令部(GHQ)は、1948年7月1日までに2,636名に対し逮捕令状を出す。このうち2,602名が逮捕された。また連合軍東南アジア司令部は1946年5月の時点で8,900名。そのほかにも多数が逮捕され、第一復員局法務調査部では1946年10月の時点で約11,000名が海外で逮捕されたと推計している。
他に戦犯になることを抵み、自殺した者や逃亡したものもいる。




A項目戦犯(A級戦犯)
上記に記載したが、この項目は『平和に対する罪』を犯した者であり、所謂戦争を起こした日本の指導者層を裁こうとしたものである。A項目にて逮捕拘束された者、約200名。内、起訴されたのは全部で28名。このうち2名は判決前に死亡(病死)し、1名は精神障害が認められ訴追免除となった。残り25名中であるが、実は内1名は絞首刑とされるも、実はA項目『平和に対する罪』においては無罪であった為、A項目(A級)戦犯ではない・・・・とも言われている。


死刑(絞首刑) 7名
  板垣征四郎   東條英機   松井石根 土肥原賢二
木村兵太郎 廣田弘穀 武藤 章

終身刑 16名
荒木貞夫 小磯国昭 橋本欣五郎 梅津美治郎
佐藤賢了 畑 俊六 大島 浩 嶋田繁太郎
平沼騏一郎 岡 敬純 白鳥敏夫 星野直樹
木戸幸一 賀屋興宣 南 次郎 鈴木貞一

有期禁固 2名
重光 葵 (禁固7年)
東郷茂徳 (禁固20年) *獄中死

判決前に病死 2名
永野修身 松岡洋右

訴追免除 1名
大川周明 (梅毒による精神障害の為)
  


さらにA項目(A級)戦犯被指定者でありながら不起訴により戦犯とならなかった者や、裁かれる事を不服とし自殺したものたちが多数居る。
 

主なA級戦犯被指定者
不起訴により釈放
  岸 信介 高橋三吉 児玉誉士夫 笹川良一
自殺
近衛文麿 本庄 繁 橋田邦彦


A級戦犯の遺灰

処刑された7人の遺体は横浜の久保山火葬場で火葬された。遺骨は米軍により東京湾に捨てられたという。だが12月25日、小磯国昭の弁護人だった三文字正平氏密かに遺灰(7人分が混ざった状態)を回収しており、近くの興禅寺に預けた。
1949年5月、伊豆山中の興亜観音葬られる。
1960年8月16日、愛知県幡豆郡幡豆町三ヶ根山、山頂付近に移設。『殉国七士廟』が設けら、殉国七士の墓に遺骨が分骨されて安置された。




B項目戦犯(B級戦犯)
これも上記に記載したが、『通例の戦争犯罪』・・・所謂『戦時国際法における交戦法規違反行為』を行った者たちである。
その数、実に11,000人以上に及ぶ。問題はその裁判を行った場所・方法・起訴方法であった。
連合国軍最高司令官総司令部が逮捕状を出したのが2,636名であったのに対し、英国軍が主体の連合軍東南アジア司令部では8,900名以上。そしてそれ以外にソ連軍や、アジア各国で逮捕された者たちがいた。
公式に残されている記録では2,244件中、5,700名が起訴された。だが、この他にソ連・中国で逮捕・投獄された者が存在する。
裁判方法は所謂軍事法廷であり、弁護士をつけられはしたものの、不当な扱いを受けたりで無実の罪で判決を受けた者たちも多数いたという。処刑された者の数は約1,000人であった。




裁判に関する問題点
戦後の調査によると、起訴件数は2,244件に対し、5,700名が起訴された。(但しソ連及び中国起訴は除く。正確な数字がまったく不明の為)
軍事法廷である為、形式上、裁判は一審制であったが弁護士はつけられた。だが問題がなかったわけではない。ソ連・中国・オランダによる法廷は特に杜撰な法廷であり、不当な裁判であったといわれる例が多々存在する。まさに勝者による不当な報復裁判であり、無実の罪を背負わされる事例が多数存在した。
ろくに調査することなく伝聞による調査や、虚偽の証言、通訳不備などもあった。
『捕虜に牛蒡を食料として提供したら木の根っこを食べさせられた』とか、『腰痛の捕虜にお灸を据えたら虐待されたと証言した』とかが有名な事例である。
だが対応した国による差もあり、特に弁護士がつけられた点を考慮すれば、まま公平な裁判であったとは言われている。一部に報復裁判があったことは事実であるようだが・・・
国外で逮捕された者たちは、それぞれの管轄の法廷により裁かれた。主に中国各都市(北京・南京・上海・漢口 他)、香港、ラングーン、バタビア 等々でである。国内は横浜にて法廷が開かれた。
特に国内で逮捕された者の中には、既に自宅に戻っていた者たちが多く、突然の出頭命令により出頭したまま2度と戻ることが叶わなかった者も多数いた。戦犯として裁かれるということさえ知らずに出頭し、そのまま死刑判決が出され、家族に面会することも叶わず、その上遺書等を残すことさえ禁止された。

彼等戦犯として処刑(または獄死)した者達は、戦時中の戦死者同様、靖国神社に祭られた。



また、東京裁判最大の問題が『事後法』によって裁かれた裁判だということである。本来この裁判は法律上成立し得ないものである。事後法では法律制定以前の罪状は罪には問えないものであり、法律上不当であり、そもそも裁判として成立し得ないのである。
なにより国際法の常識では、占領軍は占領地の国内法を尊重しなければないものであり、基本的な決めごとすら無視していのである。(この常識が当時の常識・・・と100%とは言えない所が悲しくもあるが)

なによりもこの裁判自体が当初より結論在りきで進められていたとも言われており、不当であると言える。だが、日本政府はサンフランシスコ講和条約第11条で東京裁判の判決を受諾しているのである。
あとは如何に戦犯の名誉回復を行うかであった。




名誉回復
1952年4月28日、サンフランシスコ講和条約が発効した。
この第11条において戦争犯罪に関する項目が存在する。



第11条(戦争犯罪)
  日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の判決を受諾し、且つ、日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行するものとする。これらの拘禁されている者を赦免し、減刑し、及び仮出獄させる権限は、各事件について刑を課した1又は2以上の政府の決定及び日本国の勧告に基くの外、行使することができない。極東国際軍事裁判所が刑を宣告した者については、この権限は、裁判所に代表者を出した政府の過半数の決定及び日本国の勧告に基くの外、行使することができない。


当初は極東国際軍事裁判などで戦犯とされた者は国内法上の受刑者と同等に扱われた。だがサンフランシスコ講和条約の発効により戦犯の国内法上の解釈変更が通達された。これにより戦犯拘禁中の死者はすべて『公務死』とされた。また戦犯逮捕者は『抑留又は逮捕された者』として取り扱われる事となる。さらに『戦傷病者戦没者遺族等援護法』の一部改正により戦犯としての拘留逮捕者は『被拘禁者』と扱われるように変化した。

1952年(昭和27年)の『戦犯在所者の釈放等に関する決議』及び『戦争犯罪による受刑者の釈放等に関する決議』、翌年の『戦争犯罪による受刑者の赦免に関する決議』が可決され、『恩給改正法』では受刑者の恩給支給期間に拘禁期間を通算すると規定さた。
1955年(昭和30年)には『戦争受刑者の即時釈放要請に関する決議』が可決。そしてサンフランシスコ講和条約第11条の手続きにもとづき関係11ヶ国の同意を得て、A級戦犯は1956年(昭和31年)、釈放されたのである。

戦犯の名誉回復に関してはいろいろな意見が存在する。


(1)   『日本政府は公式に戦犯の名誉回復を表明してはいないが、A級戦犯指定者が内閣総理大臣や大臣に就任している事実より実質上は名誉回復されている』
 
(2) 『戦犯は国際法によって裁かれたもので、国内法上の犯罪者には該当しないため、名誉回復の必要性自体が存在しない(名誉が損なわれていないので、回復する必要がない)』
 
(3) 『赦免を以って名誉回復とするか否かは議論の別れるところだが、他方で、法治国家に於ては法の定める刑の執行が完了した時点で罪人から前科者へと立場が変わるので、刑の執行が既に済んだ者をその後も罪人扱いすること自体が法治国家にそぐわない野蛮な行為である』
 
(4) 『東京裁判(極東国際軍事裁判)の判決をくつがえす新たな国際法廷は開かれていない。国際社会においてA級戦犯は今も戦争犯罪人として認識されている。また、日本政府も同様の立場を取っている。故に、戦争犯罪者であるか否かだけを問題とするのなら、彼らの名誉回復は為されていないことになる。』
関連記事



■憲法改正の早期実現を求める国会議員署名について

賛同国会議員441名(10月18日現在)

■国会における憲法議論の推進と国民的議論の喚起を求める意見書採択について

地方議会にて43都道府県 /112市区町村(令和3年1月10日)

■石川、熊本、愛媛、千葉、香川、富山、兵庫、鹿児島、群馬、栃木、岡山、大分、宮城、山形、高知、佐賀、埼玉、山口、長崎、宮崎、和歌山、岐阜、神奈川、大阪、福井、京都、茨城、東京、徳島、静岡、新潟、秋田、山梨、福岡、滋賀、長野、福島、北海道、島根、鳥取、青森、奈良、広島

【北海道1】恵庭市【東北3】 三沢市、野辺地町(青森県➋) 二本松市(福島県❶)【関東32】 常総市(茨城県➊)/千葉市、酒々井町(千葉県➋)/久喜市、三芳町(埼玉県➋)/荒川区 中野区、目黒区、足立区、日野市、府中市、町田市、調布市、狛江市、小笠原村  (東京都➓)/横浜市 藤沢市 茅ケ崎市 逗子市 大和市 海老名市 座間市 秦野市 伊勢原市 厚木市 横須賀市 愛川町 寒川町 川崎市 平塚市 小田原市 箱根町(神奈川県⑰)【北陸8】舟橋村 立山町 入善町 滑川市 富山市(富山県➎)/羽昨市 七尾市 内灘町(石川県➌)【東海2】坂祝町(岐阜県❶) 飯島町(長野県➊)【近畿7】綾部市、伊根町、与謝野町(京都府➌)/大阪市 和泉市・貝塚市(大阪府➌)/田原本町(奈良県➊)【中国 1】 岩国市(山口県) 【四国 4】 松山市・今治市・四国中央市・東温市(愛媛県❹)【九州 46】 川崎町 遠賀町 大川市 篠栗町 芦屋町 行橋市 春日市 糸島市 大木町 北九州市 柳川市 福岡市 大野城市 大牟田市 久留米市 筑紫野市 那珂川市 八女市 新宮町 須恵町 遠賀町 糸田町 大仁町 嘉摩市 宗像市 豊前市 うきは市 飯塚市 直方市 宇美町 東峰村 香春町(福岡㉜)/鳥栖市・神埼市(佐賀県➋)/佐世保市・大村市・対馬市(長崎県➌)/合志市 多良木町 熊本市 八代市 玉名市 荒尾市 菊地市 天草市 菊陽町(熊本県➒)


■本会FACEBOOK■

憲法改正を実現する1,000万人ネットワーク 美しい日本の憲法をつくる国民の会

美しい日本の憲法をつくる国民の会結成 http://prideofjapan.blog10.fc2.com/blog-entry-6361.html


■日本会議の動画を見る■
●日本会議のyoutubeを見る
■日本会議書籍コーナー■

トラックバック


この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

NHKがヤクザの名前隠す!米政府が制裁する山口組幹部4人を発表・3人が在日のため名前を報道せず

↓忘れずに、最初にクリックお願いします。↓ アメリカ財務省は、制裁対象とする山口組幹部4人の名前を発表した。 しかし、NHKは、そのことについて報道したにもかかわらず、肝心の名前を報道せずに隠した! http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131220/k10013981801000.html 米政府 山口組幹部4人を制...

コメント

外国人による皇室に対する「テロ」や「世論工作」

在日外国人の中に、反皇室活動を行ってる人が沢山いる事は周知の事実です。

過激なデモやテロはできないので、最近はネットでデマを流したりもしているようで、一部で問題視されています。
たとえば、秋篠宮は内外において児童買春や違法売春の常連である事は有名であり、その様な劣悪な家庭環境で生まれた悠仁様を皇位継承者にしてはならない、皇室の男子は全て素行不良なので女子に行為を譲らなければならないと広くデマを喧伝している人々がいます。

こうした手の込んだ活動をしている人々の中には、既に素性が判明し、外国人である事が完全にばれてしまっている人もいて、その都度密かに警察に通報されたりもしているようですが、なぜ在日外国人が日本の「皇室制度」に多大な関心を示し、自分たちに都合の良い、心地の良い皇室に作り変えようとしているのか全く解りかねます。
また以前、韓国の反日団体が天皇陛下に対するテロを煽動していた事がありますが、警備などは大丈夫なのでしょうか?

今上陛下の呼称について

読ませて頂いて、大変感銘を受けました。
 
一点だけ指摘させて頂きます。
文中に「平成天皇」と記されている箇所がありますが、これは「今上陛下」と記すべきです。
「明治天皇」「昭和天皇」などは、あくまでも諡です。

No title




天皇は憲法を守っているけど、政治家と官僚は守ってないこと多いよな。


古代中国には皇帝に仕える科挙官僚(東大卒官僚みたいな)がいた。その官僚らの腐敗を監視・防止するためのライバルとして「宦官」(金玉を取られる)がいた。
今の日本には科挙官僚しかいない。本来、政治家がその科挙官僚を監視・命令等を行うのだが、逆に政治家が監視・命令され悪政と化している。

信長公記

天正5年(1577)後半あたりで、近衛信基の信長二条御新造での元服、手取川の戦い、松永久秀の滅亡などを取り上げた。とくに信長公記でも、荒木村重一族の族滅の場面と屈指の印象深いシーンだと思われるのが、松永久秀の孫の処刑について。

松永久秀の孫2人(久通の子)は信長への人質だった。久秀が逆心を起こしたため、処刑される運命に。いずれも12.3歳くらいの少年。見目麗しく、太田牛一も「死ぬる子みめよしと申すたとへのごとく、姿・形・心もゆうにやさしき者共に候」と、同情を禁じえない情緒たっぷりの筆致で描く。

2人の少年に信長から京都で処刑せよという命令が下る。2人は近江永原の佐久間与六郎の所に預けられていたが、京都に護送され、所司代村井貞勝の屋敷に置かれる。すると、貞勝が処刑日の前日、意外なことを2人にひそかに伝える。「あすは内裏へ走入り、助け申すべき由申しきかせ」

なんと、村井貞勝は2人の少年に処刑前に禁裏御所に駆け入れ、そうすれば、信長もさすがに禁裏には手が出せないはずだ、命だけは助かるぞという含みを言い聞かせる。そして禁裏に入っても恥ずかしくないようにと、2人の髪結いと衣装を美しく改めさせた。ところが、2人がまた意外な言葉を。

お気持ちは有難いが、人質の定めは受け容れるしかない。助命などあってはならないものだと思いますとの返答。そして親兄弟への遺書と、日頃世話になった佐久間与六郎への礼状をしたためて、従容と六条河原に引かれ、西に向かって念仏を唱えて最期を迎える。見学の群集も「涙せきあへず」。

面白いのは、村井貞勝が信長の命に逆らって2人の人質を助命しようとしたこと。所司代としての村井の裁量の余地が信長の命に優先するのかどうか。また禁裏御所が一種のアジール的な場所だと当時の人が認識していたこと。少しあとになるが、関ヶ原合戦直後、北政所も禁裏に裸足で走り込んでいる。

No title

今年は急用あって行けませんでしたが、以前はよく不法極まる東京裁判において絞首刑となられた東條英機大将等七烈士と大東亜戦争で不当に処刑せられた殉国烈士の霊を慰める追悼式に参列していました。

さよなら安倍

俺たちは天皇陛下のほうにつくんだ
さよならコミンテルン岸一族

No title

広田弘毅のような、
自らに罪はなくとも闇の全てを背負い
黙して絞首台へと上っていった貴い人もおれば

岸信介のような、
私利私欲のために満蒙開拓団をロシアに大虐殺させ
米国に命乞いして韓国を守るために売国し続けた
サタンの手下もいる、ということか…

最後はカネ?

東京裁判で強硬だったのはロシアとロシア寄り米国人(ロシア工作員)だから、東京裁判を批判するならロシアを批判しなければならないけれど、GHQガーしか言わないのは、やっぱりカネなんでしょうかね?

No title

『極東国際軍事裁判で死刑判決を受けたA級戦犯7名の絞首刑を執行。』に対する意見
http://prideofjapan.blog10.fc2.com/blog-entry-5216.html#asset-middle
>このような問題を含めて、東京裁判が現在批判の対象となっているのは、ひとえに『戦勝国の報復裁判』だからである。
もし戦争犯罪が公平なものであるならば戦勝国の犯した戦争犯罪も裁かれなければならないにもかかわず、一切が不問とされているからである。

戦争をルール化した時点で、つまり人殺しを認めた戦時国際法は間違っているわけ。
何故なら、人は一人では生きて行けない存在なのに人殺しを正当化する行為は自らの死を合法化することと同じだからだよ。
よって、戦時国際法は詭弁なんだよ。
そんなものに公平性を求める奴は、人殺しをスポーツとでも認識している馬鹿だけだろう。


 編集・削除ができます。
 管理者にだけ表示を許可する
 

憲法を変えよう

憲法を変えよう 美しい日本の憲法をつくる国民の会

最近の記事

プロフィール

日本会議地方議員連盟

  • Author:日本会議地方議員連盟
  •  日本会議(会長 田久保忠衛・杏林大学名誉教授)は、平成9年5月、各界代表や都道府県代表が参加して設立されました。元気で誇りある国づくりをめざして、超党派の国会議員懇談会(会長 古屋圭司)の皆さんとともに全国で国民運動を推進しています。

     このたび、日本会議に所属する全国の地方議員が連携し、地方議会から「誇りある国づくり」を発信するため日本会議地方議員連盟を設立しました。(平成17年3月6日)

     議員連盟では、外交、防衛、教育、文化などの国の根幹に関わる基本問題に連携してとりくむネットワーク作りを進め、「憲法・教基法」の改正をめざします。

     議員会員(年間1万円)には、会員専用サイトを設け、国会の動き、時局問題に対する見解、全国地方議会の動きなど国民運動情報を提供します。
    皆さんどうぞご入会ください。

    入会はこちらから

     ●日本会議地方議員連盟へのご入会の案内20070112155311.jpg

    ■設立趣意書

     戦後わが国は、日本の弱体化を企図した占領政策の桎梏から抜け出せないまま、外交、防衛、教育、文化などの国の根幹にかかわる基本問題について、多くの病弊を抱えたまま今日に至っている。

     近年、新教育基本法の制定、国民投票法案の成立、さらには防衛賞昇格など、戦後体制を脱却する動きは注目すべきである。しかしながら、その潮流はまだ大きなものとはなっていない。

     この時にあたり、今こそ発言し行動する真正保守の結集が問われている。ここに志しある地方議員は「誇りある国づくり」をめざす日本会議と連携し、地方議会よりその動きを起こし、日本の国柄に基づく新憲法制定へ向け日本会議首都圏地方議員懇談会を設立する。

     全国の良識ある地方議員が我々の趣旨に賛同され、あまたの先人が築いてこられた、この祖国日本を再建するため、我々は、下記の基本方針を掲げて献身することを誓うものである。

        (平成十九年十月六日)

    〈基本方針〉
      
    1、皇室を尊び、伝統文化を尊重し「誇りある日本」の国づくりをめざす。

    2、わが国の国柄に基づいた「新憲法」「新教育基本法」を提唱し、この制定をめざす。

    3、独立国家の主権と名誉を守る外交と安全保障を実現する。

    4、祖国への誇りと愛情をもった青少年の健全育成へ向け、教育改革に取り組む。

    私たちはめざします。
    全国に3000名議員集団を!

    「誇りある国づくり」を掲げ、皇室・憲法・防衛・教育等の課題に取り組みむ日本会議と連携し、地方議会を拠点に、次のような運動を推進します。

    ①改正された教育基本法に基づき、国旗国歌、日教組、偏向教科書問題など、教育改革に取り組みます。

    ②青少年の健全育成や、ジェンダーフリー思想から家族の絆を守る運動を推進します。

    ③議会制度を破壊しかねない自治基本条例への反対など保守の良識を地方行政に働きかけます。

    【役員紹介】

    役員一覧

カテゴリー

ブログランキング


閲覧者数平成19年8月15日カウンター設置
現在の閲覧者数: banner.gif←他サイトも参照下さい。



憲法改正を実現する1,000万人ネットワーク 美しい日本の憲法をつくる国民の会

憲法改正早期実現国会議員署名


■  422名  (11月21日現在)




憲法改正早期実現意見書採択可決


■36都府県 /59市区町村議会

■石川、熊本、愛媛、千葉、香川、富山、兵庫、鹿児島、群馬、栃木、岡山、大分、宮城、山形、高知、佐賀、埼玉、山口、長崎、宮崎、和歌山、岐阜、神奈川、大阪、福井、京都、茨城、東京、徳島、静岡、新潟、秋田、山梨、福岡、滋賀、長野

■【神奈川県】横浜市、川崎市、横須賀市、藤沢市、茅ケ崎市、逗子市、大和市、海老名市、座間市、秦野市、伊勢原市、小田原市、厚木市、愛川町、寒川町、箱根町【東京都】荒川区、小笠原村、日野市、中野区、府中市、町田市、調布市【千葉県】酒々井町【茨城県】常総市【京都府】綾部市【石川県】羽昨市、七尾市、内灘町【富山県】舟橋村、立山町、入善町、滑川市、富山市【大阪府】大阪市、和泉市【奈良県】田原本町【愛媛県】松山市、今治市、四国中央市【福岡県】福岡市、北九州市、川崎町、遠賀町、大川市、篠栗町、芦屋町、行橋市、春日市、糸島市、大木町、柳川市、【佐賀県】鳥栖市、佐賀市【長崎県】佐世保市、大村市、対馬市【熊本県】合志市、多良木町、菊陽町で可決


辺野古移設賛同  地方議員署名


■現在署名数 1812名(231議会)




私たちのめざす 方針と活動



一、新教育基本法に基づいた教育改革と教科書採択を推進する

一、議場への国旗掲揚を推進し、地方から誇りある国づくりを提唱する

一、議会否定につながる自治基本条例を阻止し、議会活動を活性化する

一、ジェンダー思想を相対化する、家族の絆を守る運動を推進する

一、時局問題への対応を敏速に行う

一、研修会、講演会を開催し、会員相互の見識と親睦を深める

一、全国に3千名の地方議員ネットワークを形成する

…………………………………………………………………………

■【人権救済法案問題】
●人権侵害救済法案に反対する意見書案

※人権侵害救済法案の問題点について

…………………………………………………………………………

■【自治基本条例問題】   
議会否定につながる自治基本条例の阻止を

①自治基本条例の問題点について

②外国人に対する住民投票権の付与について

……………………………………………………………………………

■【議場の国旗掲揚推進】
地方議会議場での国旗掲揚について

……………………………………………………………………………

■【外国人参政権問題】
●外国人参政権に反対する意見書採択について

反対決議は362市町村議会(H22年9月1日現在)

慎重議員署名4071名・535議会(同年9月1日現在)

慎重首長署名568自治体(7県知事221市区340町村長・同年9月1日現在)

………………………………………………………………………………

 

尖閣諸島上陸許可要望議員署名


      ↓
■議員署名用紙

現在 4182名
(387議会)

詳細はこちらをクリック

石垣市長・議長連名のお願い文ご活用下さい
      ↓
●石垣市連名の議員署名のお願い文







 
 
 
 

議会否定の自治基本条例