これだけは知っておきたい日韓問題20のポイント

主な内容＞＞ 第一章　歴史事実を踏まえて公平に論じよう
　１．韓国人は、「任那なんか存在しなかった」と言うけれど
　２．韓国人は、「天皇は韓国人の子孫だ」と言うけれど
　３．韓国人は、自分が侵略した歴史のことは忘れているけれど
　４．韓国人は、豊臣秀吉を極悪人のように言うけれど
　５．韓国人は、自分の国が昔から独立国家だったように言うけれど

第二章　被害者意識から真実は見えてこない
　６．韓国人は、西郷隆盛を「征韓論者」と言うけれど
　７．韓国人は、日清戦争を日本の「侵略戦争」のように言うけれど
　８．韓国人は、日韓併合を「非合法」と言うけれど
　９．韓国人は、日本の朝鮮統治を「植民地支配」と言うけれど
　10．韓国人は、「日本から名前を奪われた」と言うけれど
　11．韓国人は、「日本を相手に太平洋戦争を戦った」と言うけれど
　12．韓国人は、「日本は朝鮮人慰安婦を狩り集めた」と言うけれど

第三章　常識と国際条約に基づいて客観的に語ろう
　13．韓国人は、「独島(竹島)は韓国固有の領土」と言うけれど
　14．韓国人は、「日本戦後補償を要求できる」と言うけれど
　15．韓国人は、「在日韓国人に参政権を与えよ」と言うけれど
　16．韓国人は、「反共よりも民族統一が大事」と言うけれど
　17．韓国人は、親日的な韓国人を「売国奴」のようにと言うけれど
　18．韓国人は、日本海を「東海」に変えようと言うけれど
　19．韓国人は、天皇を「日王」と呼ぶけれど
　20．韓国人は、「日本人も歴史認識を我々と共有すべきだ」と言うけれど

韓国人は、日韓併合を「非合法」だと言うけれど･･･。

-日韓併合条約は国際法に基づく合法的な条約

　日露戦争後の明治四十三年（一九一〇）、日本は韓国を併合します。

　明治時代を通じて、朝鮮の独立を支援してきたはずの日本が、韓国併合を余儀なくされるという結末は両国にとって悲劇でしたが、併合に対する現在の評価は双方の間で大きな開きがあります。

韓国政府は今に至るも日韓併合条約は不当であり、国際法の見地からも不法な「侵略行為」だったと弾劾しています。
　これに対し、日本政府の立場は、日韓併合条約は当時の状況においては合法であり、日本側に落ち度はなかったとしています。どちらが正しいのでしょうか。

　この点を考える上で、興味深い事実があります。韓国政府は二〇〇一年（平成十三年）、「韓国併合再検討国際会議」を開催し、自らの主張の正当性を国際法学界で認めさせようとしました。

ところが、韓国側の思惑は全く裏目に出てしまったのです。国際法が専門のＪ・クロフォード・ケンブリッジ大学教授は、「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」と述べました。

また、韓国側が不法論の根拠の一つにしている、条約は日本が強制したから無効だとする点についても、「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦以降のもので、当時としては問題になるものではない」とこれを一蹴しました。国際法を専門とする欧米の研究者は、韓国側の主張を全く受け入れなかったのです。

　韓国側は「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に、李泰鎮ソウル大学教授はじめ全員が不法論で会議をリードしようとしましたが、日本の原田環広島女子大教授は、高宗皇帝の日記など韓国側の一次史料を分析し、皇帝は条約の調印に批判的だった大臣たちの意見を実は却下していた事実を明らかにし、注目されました。

高宗皇帝は、条約締結を日本側に「強制」されるどころか、締結推進のリーダーシップを発揮していたのです（『新・地球日本史１』）。

また、併合条約に先立って日本が外交権を掌握し、韓国を保護国にした日韓保護条約（一九〇五）について、現在韓国の教科書では、「高宗皇帝が最終的に書名を拒否したので非合法である」と教えていますが、条約正本に国家元首の署名がないのは普通のことで、このことを以て「非合法」とすることは出来ないという反論が提出されています（海野福寿『韓国併合』岩波新書）。

　日本の教科書も、韓国併合を「侵略」として教えていますが、当時の国際状況の中では合法だったことをこそ教えなくては、日本政府の立場とも乖離しますし、どこの国の教科書だかわからなくなってしまうのではないでしょうか。