国連人権条約監視委員会の意見を、そのまま反映させたコロンビア裁判所の決定

この方々の観点は、World Congress of Families主宰者の観点のひとつではありますが、これが全ての問題意識では無いようです。
また、私自身の観点、問題意識の一つでもありますが、これが全てでは無いということを、ご理解ください。
国連ＮＧＯ（経済社会理事会との協議資格を持つ保守のＮＧＯ）は極めて少ないため、この貴重な国連報告を掲載しております。（岡本明子)

※※※※※

February 15, 2007

国連人権条約監視委員会の意見を、そのまま反映させたコロンビア裁判所の決定

今日は、様々な条約の内容に堕胎の意味を読み取る条約監視委員会によって、国連人権制度が退廃していることを報告します。これは、条約を協定した加盟国の意思に反しています。

昨年、コロンビア憲法裁判所が様々な状況の中で堕胎を合法化したことについての詳しい分析は、国連監視委員会が、どれほど堕胎に関して極端な見解を持っているか、また、その見解が各国の政府に堕胎に関する法律を強いるために利用されているかということを示しています。

フライデイファクスは、コロンビアの裁判所の判断は、司法長官の意見を反映させていることを、先週ご報告しました。司法長官は、監視委員会の主張に非常に従順に国際法を定義していました。

社会問題に対応する様々な条約の履行を監視する役割を持っている監視委員会は、裁判所の判断や司法長官の見解を、堕胎の権利を拡張するものだとして、明らかに支持しています。

例えば、（裁判所の判断は）人権委員会の、次のような意見を引用しています。「委員会は、全ての堕胎を罪だとする法律は・・・女性を危険性の高い非合法の堕胎をせざるを得ない状況に追い込むことを懸念する。

特に、レイプや近親相姦の犠牲者、妊娠によって生命に危険性のある女性は・・・非合法手段に頼ったことで罪に問われることを懸念する。[コロンビア]は・・・上記したようなケースで女性が罪に問われないように、堕胎を合法化する法律に変えることを保証すべきである。」

（裁判所の判断は）女子差別撤廃条約(CEDAW)委員会の次のような意見を引用しています。「委員会は・・・・堕胎、平等の権利を妨害するというような、女性にのみ医学的処置による罪を問うていることを立証する。」

「コロンビアで妊婦の死亡原因の第2位である堕胎が違法行為として裁かれることに、委員会は多大な懸念をもっている。妊婦の生命に関わる場合でも、心身の健康の保護の目的であっても、レイプされた結果の妊娠であっても、堕胎は例外なく禁止されている。

委員会はさらに、強制的な堕胎の治療を求める女性、闇堕胎を求める女性、それに応える医者が起訴されることを懸念する。委員会は、堕胎の法的禁止が条約１２条の女性の健康と生命の権利を侵害していると信じる。

委員会は、政府に、この法律への要求（つまり改正）に応えて早急な措置を講じることを求める。さらに、政府が地域ごとの妊婦の死亡率統計を定期的に報告するように求める。」

国連人権条約は、堕胎について何も言及していないことを認めるべきです。様々な人権条約委員会は、この視点の条約を守るよう、自らを変えるべきです。（岡本）

【家族擁護の国連ＮＧＯ認可推進を】

●国連の家族政策の歴史（１０月１６日）
　
●現在の国連において、フェミニズム的な思想が何故力を持ちえているのか （１０月１７日）

●フィリス・シュラフリーの論文　「子供の支配をたくらむ新世界秩序」（１０月１８日）

●ブリガムヤング大学の世界家族政策センター勤務、法学博士の指摘 （１０月１９日）

●国連主導の「家族解体」政策と闘うアメリカの保守派 （１２月３日）

●国連発のフェミニズムに対抗すべく家族擁護の国連ＮＧＯの推進を （１２月１３日）

●国連で障害者条約が採択 （１２月１７日）

●国連委員会がその権限を越えて、中絶を制限するポーランドを批判 （１月２２日）

●｢アメリカで女子差別撤廃条約を批准しろ！というドラムの音が鳴り響いている｣ （１月２８日）

●コロンビアの最高裁判所は国連文書を引用して堕胎を正当化 （２月１３日）

●国連人権条約監視委員会の意見を、そのまま反映させたコロンビア裁判所の決定（２月２０日）

●国連女子差別撤廃委員長は堕胎を求めていないと強弁（３月３日）